放生鳥市場的蓬勃發(fā)展，一方堅(jiān)持是賣鳥人的狡詐綁架了愛鳥人，而另一方堅(jiān)持是愛鳥人的錯(cuò)誤行為催生了賣鳥人，互相指責(zé)，但無助于問題的解決，反而是放生鳥市場的不斷惡化。

近日，有微博網(wǎng)帖舉報(bào)稱“成都黃田壩鳥市囤積幾萬只野鳥，救鳥無望的人只有通過買賣放生！”針對網(wǎng)絡(luò)反映的販賣野生鳥類的情況，13日上午，四川省森林公安局、成都市林業(yè)和園林管理局等部門，對成都黃田壩鳥市進(jìn)行聯(lián)合檢查，其中有愛鳥人士參加。檢查中發(fā)現(xiàn)了法律禁止售賣的鳥類，警方現(xiàn)場將裝有禁售鳥類的鳥籠收走，當(dāng)場查收近600只野生鳥類。

但從新聞中可以看到，對于法律沒有禁止售賣的鳥類，警方無法處理。而市場管理人員雖然沒有承認(rèn)市場上野鳥的來源是非法的，但印證了這些野鳥進(jìn)入市場正是為了滿足“放生”的需求。從這個(gè)案例來看，放生催生出來的這個(gè)鳥類捕獲到售賣的利益鏈條，仍然在穩(wěn)定而有序的發(fā)展之中。在未來，如果鳥販們不再違反相關(guān)動(dòng)物保護(hù)的法律之后，這一市場連合法性的爭議都沒有了。

如果放生鳥的交易市場真有一天告別了違法，并不損害到其他方的利益，賣鳥者與放生者的行為雖然看上去怪誕，卻也無可厚非。然而，這樁生意的背后是殘忍而血腥的現(xiàn)實(shí)，有時(shí)甚至伴隨著對生態(tài)的野蠻破壞。

當(dāng)然，銷售放生鳥的一方，有可能真如市場管理方所言，其來源是農(nóng)民撿來的受傷鳥，而不是故意捕獲的鳥類。購買放生鳥的一方，也不一定是僅僅為了完成放生儀式而揮金如土的盲從者，也有可能是基于慈悲心的愛心人士。這些愛心人士愛護(hù)鳥類，但又不能強(qiáng)制要求鳥販將野鳥放生，于是自掏腰包解救鳥類。

然而，這樣做的后果卻不美好。如今一個(gè)市場上就發(fā)現(xiàn)近600只違法銷售的野鳥都是農(nóng)民撿來的，這難免讓人質(zhì)疑，這些農(nóng)民也未免太職業(yè)了吧。反倒讓人確信，黑心商販發(fā)現(xiàn)這個(gè)商機(jī)以后，開始專門經(jīng)營放生鳥的市場，綁架愛鳥人的愛心。

面對如今的結(jié)果，固然可以用沒有買賣就沒有殺害來作為結(jié)論。但相比于停止買賣可以終結(jié)放生鳥市場的遠(yuǎn)期目標(biāo)，愛鳥人更加無法面對現(xiàn)實(shí)。如果連眼前的這些鳥都不購買放生，他們可能感到良心難安。雖然很可能，一部分放生后的鳥還將再次回到市場，但愛鳥人無疑還將持續(xù)這樣徒勞無功的行為。

愛鳥人如果拒絕看到眼前做法的不足，無疑就讓放生鳥問題變成了“雞蛋之爭”。放生鳥市場的蓬勃發(fā)展，一方堅(jiān)持是賣鳥人的狡詐綁架了愛鳥人，而另一方堅(jiān)持是愛鳥人的錯(cuò)誤行為催生了賣鳥人，互相指責(zé)，無助于問題的解決，反而是放生鳥市場的不斷惡化。

面對救助放生鳥延伸出的怪圈和悖論，也正是簡單慈善要面對的自我剖析與挑戰(zhàn)。如果放生鳥已然變成了錯(cuò)亂的利益怪圈，那么坦誠而有效的態(tài)度是及時(shí)改變方法。如今看來，愛鳥人放下執(zhí)見，引入法律的救鳥行動(dòng)，效果就相當(dāng)不錯(cuò)。

□姚遙（公益人士）