北京市第二中級(jí)人民法院稱(chēng)，2016年12月29日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)著名國(guó)畫(huà)大師許麟廬繼承糾紛案作出“維持二中院作出的駁回許麟廬部分子女要求繼承許麟廬遺產(chǎn)訴訟請(qǐng)求”的終審判決，涉及72件名人字畫(huà)等標(biāo)的額高達(dá)21億元的遺產(chǎn)繼承糾紛案終審落槌。

許麟廬生前通過(guò)書(shū)面遺囑將其所有財(cái)產(chǎn)留給妻子王齡文，但許麟廬與王齡文的部分子女不承認(rèn)遺囑真實(shí)性，要求法定繼承許麟廬所有遺產(chǎn)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

該案經(jīng)一審、二審，重審、再二審，歷經(jīng)4年之久。二中院重審認(rèn)為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書(shū)遺囑形式要件，合法有效。王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片，而該照片經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術(shù)修改的痕跡。在各方均認(rèn)可的比對(duì)樣本中，“許”字既有“讠”字旁的寫(xiě)法，也有“言”字旁的簡(jiǎn)寫(xiě)即三點(diǎn)水的寫(xiě)法。根據(jù)一般常識(shí)，在書(shū)法創(chuàng)作中用不同名字、字體、寫(xiě)法署名落款名章均很常見(jiàn)，故許麟廬部分子女的質(zhì)疑不成立。

此外，王齡文與許麟廬共同生活七十余年，遺囑內(nèi)容系許麟廬將財(cái)產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子，亦符合人之常情。許麟廬部分子女主張王齡文向法院提交的遺囑系偽造，因其未能提供充分證據(jù)予以證明，法院不予采信。據(jù)此，駁回了許化夷等人要求繼承許麟廬遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。