新華網(wǎng)福州８月２２日電（記者鄭良）福建省高級法院２２日在福州公開宣判引發(fā)廣泛社會關注的“念斌投毒案”，對涉嫌犯投放危險物質(zhì)罪的上訴人念斌宣告無罪，念斌不承擔民事賠償責任。

　?。玻埃埃赌辏吩拢玻啡胀恚Ｖ萜教犊h澳前鎮(zhèn)澳前村一居民家發(fā)生中毒事件。陳姓母女與租住陳家房屋經(jīng)營食雜店的丁某某及其３個孩子，在共進晚餐后有４人出現(xiàn)明顯中毒癥狀。次日凌晨，丁某某的長子、女兒經(jīng)搶救無效死亡。公安機關經(jīng)偵查認為，租賃陳家房屋、與丁某某相鄰亦經(jīng)營食雜店的念斌有重大作案嫌疑；念斌到案后供認因?qū)Χ∧衬硴屪咂漕櫩筒粷M，將鼠藥投入丁家廚房燒水鋁壺中，致丁、陳兩家人食用壺中水所煮飯菜后中毒。

　　福建省高級法院相關負責人介紹說，該案由福州市人民檢察院提起公訴，指控念斌犯投放危險物質(zhì)罪。審理過程中，被告人念斌對福州市中級人民法院作出的有罪判決不服，提出上訴。福建高院二審時將此案發(fā)回福州中院重審。最高人民法院復核審理時，對念斌的死刑判決不予核準，將案件發(fā)回福建高院重審。

　　福建高院第二次將本案發(fā)回福州中院重審。２０１１年１１月，福州中院經(jīng)重審第三次作出一審判決，以投放危險物質(zhì)罪判處念斌死刑，剝奪政治權利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣２１萬多元。念斌不服，再次提出上訴。福建高院依法組成合議庭，于２０１３年７月４日至７日，２０１４年６月２５日至２６日，先后二次公開開庭審理了本案。

　　福建高院二審經(jīng)審理認為，雖然上訴人念斌對投毒過程作過多次供述，但原判認定被害人死于氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據(jù)不足，投毒方式依據(jù)不確實，毒物來源依據(jù)不充分，與上訴人的有罪供述不能相互印證，相關證據(jù)矛盾和疑點無法合理解釋、排除，全案證據(jù)達不到確實、充分的證明標準，不能得出系上訴人念斌作案的唯一結論。因此，原判認定上訴人念斌犯投放危險物質(zhì)罪的事實不清，證據(jù)不足，原公訴機關指控上訴人念斌所犯罪名不能成立。原審判決上訴人念斌賠償附帶民事訴訟原告人丁云蝦、俞涵的經(jīng)濟損失無事實依據(jù)，遂依法作出上述終審判決。