此前，他們偵辦一宗詐騙案，嫌犯最終被異地政法部門釋放，作為辦案人的他們反而失去了自由。

河北省張家口市政法系統(tǒng)成為他們的轉(zhuǎn)折點——邯鄲縣警方調(diào)查的詐騙案被張家口市宣化區(qū)公安分局、檢察院接手，接手當(dāng)天和次日，兩名犯罪嫌疑人都被取保候?qū)?。緊接著，兩名邯鄲警察被采取強(qiáng)制措施，但執(zhí)行者卻是異地的張家口市橋東區(qū)人民檢察院；他們被送上被告席，但開庭的橋東區(qū)人民法院，當(dāng)時并未獲得河北省高級人民法院指定管轄。

這些略顯特殊的異地介入，與河北省委政法委2013年11月的一份協(xié)調(diào)、督辦通知有關(guān)。當(dāng)年的河北省委政法委書記，是今年4月被宣布“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查”的張越。有媒體報道稱張越插手了此案，有河北政法人士也對中國青年報·中青在線記者陳述了這一點。但記者無法聯(lián)系上張越核實。

2014年起，張家口市橋東區(qū)人民法院兩次判決辦案刑警犯濫用職權(quán)罪、挪用公款罪，不過，張家口市中級人民法院兩次裁定發(fā)回重審，理由分別是“審判程序違法”“(部分)事實不清、證據(jù)不足”。

今年5月底的第三次一審之后，新的判決結(jié)果備受關(guān)注。目前案件正在進(jìn)一步審理中。